google和bing已经确认来自twitter和facebook的链接对搜索引擎的排名有直接的影响。虽然英文seoer很早注意到这一点，但是这次是google和bing官方公开确认不能不说是一个实质性的进步。

　　Danny Sullivan:如果一篇文章在twitter中被转发或者引用多次，你会把他排除在nofollowded之外当成follow 的自然链接嘛?

　　bing：我们重视twitter权重人物的影响。我们会看你follow了多少人，多少人follow你，并且这会在搜索引擎排名中有一定影响。如果在bing搜索结果再要获得更好的排名，当最好的内容匹配相关时，你需要更多的twitter权重人物来follow。

　　google：是的，我们使用它作为一个标记。它是用来作为我们的官方排名和新闻排名的信号。我们还通过其被分享的次数标记新闻文章的广泛性。

　　Danny Sullivan:你是怎么计算twitter上面页面的权重的，你们会考虑现实中他是谁嘛?

　　bing：是的。我们计算了twitter作者的权威。我们会考虑现实中他的影响力和他在twitter的影响力，我们能联想到他们是谁。 (例如，对于你Danny Sullivan)

　　谷歌：是的，我们计算和考虑作者在网络上twitter的影响力。但我们不会把现实生活你是谁考虑进去。

　　Danny Sullivan：你计算是否应进行更多的权重链接取决于它的人谁?

　　bing：是的。

　　谷歌：是的，我们用这个作为一个信号，特别是在“热门链接”部分[实时的谷歌搜索]。作者权威的PageRank是独立的，但它目前只在普通的网页搜索有限的情况下使用。

　　我们现在知道，那些在Twitter和Facebook上面通过评分并分享他们，谷歌称Author Authority(作者权威)和bing称为(社会化权威)。

　　我们或许可以预测的信号很多关心的搜索引擎，当谈到社会共享;我的猜测包括：

　　*朋友数量/追随者(Quantity of Friends/Followers) – 就像链接，高权威的追随者在你追随者的比重高的前提下，追随者更多的是更好的，但有可能会被警告，低质量的垃圾账户和不真实的账户有可能被过滤(也可能更 容易被发现为垃圾链接，由于面对挑战，他们在获得任何“合法”的朋友/追随者)找到。

　　好友重要性/追随者 – 朋友/追随者，你有喜欢你的链接源，也可能起了一定作用。赚取高权威”的追随者，你自己必须是一个高权威的人。

　　*分析好友/追随者比率 – 很像搜索引擎考虑一个网站的活跃度，用户是否是一个社会在跟随行为是真正的兴趣和参与的权力的一部分，可考虑参与打分。如果你有100K追随者，你追随 99K人，但你和你的追随者之间的接触是很少的，因此你不如一个100K的追随者以下帐户5K的权威，如果这些追随者不断地进行，retweeting， 喜欢，分享时。

　　*主题聚焦/关联 – 一致性之间的分享行为模式，相关性也可以是一个考虑，在共同使用retweet的话题的来源分析，图片作为一个“权威”甚至可以是特定主题，这样的链接影响性大。但当名人新闻的twitter链接到一个网络营销时候，这样影响小得多。

　　*协会偏差 – 我猜测谷歌和bing会把部分域名考虑进去。通过用户的域名很容易区分的。很多人在twitter上面的名字都是自己公司名字或者网站名字。

　　这些信号代表我的意见而已，虽然它很可能至少有一些正在使用中，它更可能有更多未列出以上。随着时间的推移，希望我们会发现有关网站排名的影响，我们如何能够最好地结合营销社会媒体把搜索引擎优化做的更好。

　　对我来说，这最激动人心的部分是潜在的，以减少网络垃圾，并返回到一个更纯粹的编辑模式。尽管人们常常链接，阅读和欣赏来源链接了 manipulatively，很可能我们很少会遵循一个Twitter帐号，朋友有人在Facebook，或者社会网站的不真实，操纵或垃圾“喜欢”的 东西。社会化不一定纯洁，但比垃圾邮件的复杂性要低得多。

　　搜索，社会，内容，博客，链接 – 这一切都走到一起比以前更快，这是一个志同道合的社会化网络营销非常好的事情。